Some more relevant info:<br><br>OS: RHEL 5.6<br>Pacemaker: 1.0.11<br>Corosync 1.2.8<br>OpenAIS 1.1.4<br><br><br>Would I be better off dumping the group all together and just using location and ordering? I thought that was what groups were supposed to take care of, to simplify the configuration and restraints.<br clear="all">
<br>Bobbie Lind<br>Systems Engineer<br><i><b>Solutions Made Simple, Inc (SMSi)</b></i><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 11, 2011 at 8:43 AM, Bobbie Lind <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:blind@sms-fed.com">blind@sms-fed.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I&#39;m having a hard time trying to understand the scoring that is displayed for a Resource group.<br><br>I&#39;m trying to accomplish a Resource group with two resources (an LVM and a LUN) that runs in an Active/Passive method, that only attempts to run on two nodes the Primary s02ns070 and the secondary s02ns090.<br>

<br>Everything appears to work correctly for s02ns070 (Primary node) except that the scoring for the group_color and native_color of the lun (resMDT0000) is not displaying properly, see snip below (but it works).<br>The backup node s02ns090 does not seem to have the proper scoring for the native_color for both the LVM and the LUN.  It currently shows -1000000, which is why it&#39;s not failing over.<br>

<br>I&#39;m trying to figure out where the -1000000 score is coming from.<br><br>Here are the relevant portions of my config file:<br><br>&lt;snip&gt;<br>primitive resMDT0000 ocf:heartbeat:Filesystem \<br>    meta target-role=&quot;Started&quot; \<br>

    operations $id=&quot;resMDT0000-operations&quot; \<br>    op monitor interval=&quot;120&quot; timeout=&quot;60&quot; \<br>    op start interval=&quot;0&quot; timeout=&quot;300&quot; \<br>    op stop interval=&quot;0&quot; timeout=&quot;300&quot; \<br>

    params device=&quot;/dev/mapper/dsdw_mdt_vg-dsdw_mdt_vol&quot; directory=&quot;/lustre/dsdw-MDT0000&quot; fstype=&quot;lustre&quot;<br>primitive resMDTLVM ocf:heartbeat:LVM \<br>    params volgrpname=&quot;dsdw_mdt_vg&quot;<br>

group MDSgroup resMDTLVM resMDT0000<br>location locMDSprimary MDSgroup inf: s02ns070<br>location locMDSsecondary MDSgroup 5000: s02ns090<br>colocation colocMDSOSS1 -inf: anchorOSS1 MDSgroup<br>colocation colocMDSOSS2 -inf: anchorOSS2 MDSgroup<br>

colocation colocMDSOSS3 -inf: anchorOSS3 MDSgroup<br>colocation colocMDSOSS4 -inf: anchorOSS4 MDSgroup<br>&lt;snip&gt;<br><br>On first startup of the cluster the following scores are set to the relevant nodes:  found using ptest -Ls<br>

<br>&lt;snip&gt;<br>group_color: MDSgroup allocation score on s02ns070: 1000000<br>group_color: MDSgroup allocation score on s02ns090: 5000<br>group_color: resMDTLVM allocation score on s02ns070: 1000000<br>group_color: resMDTLVM allocation score on s02ns090: 5000<br>

<br>group_color: resMDT0000 allocation score on s02ns070: 0<br>group_color: resMDT0000 allocation score on s02ns090: 0<br><br>native_color: resMDTLVM allocation score on s02ns070: 1000000<br>native_color: resMDTLVM allocation score on s02ns090: -1000000<br>

<br>native_color: resMDT0000 allocation score on s02ns070: 0<br>native_color: resMDT0000 allocation score on s02ns090: -1000000<br>&lt;snip&gt;<br><br>On top of this the secondary node is trying to start resources that it shouldn&#39;t have access to (according to how I think I have colocation set up)<br>

<br>I have attached an hb_report from the time I start both nodes until it settles in the odd configuration of primary node holding the resource and the secondary node trying to start other seemingly random resources.<br>

<br>I have looked into the Asymmetrical &quot;opt-in&quot; clusters from <a href="http://www.clusterlabs.org/doc/en-US/Pacemaker/1.0/html/Pacemaker_Explained/ch06s02s02.html" target="_blank">http://www.clusterlabs.org/doc/en-US/Pacemaker/1.0/html/Pacemaker_Explained/ch06s02s02.html</a> and I am wondering if this will fix some (if not all) of my issues with the secondary node.  I have also checked out the Master/Slave configuration but I&#39;m not sure that&#39;s what I am looking for since LVMs and the LUN can not (and should not) be started in more than one place.<br>

<br>My questions are:<br>1) Why does the resource resMDT0000 not seem to pull the proper scoring both in the group_color or that native_color? And what is it about my configuration that I set up wrong to make this happen?<br>

2) Is there a way to &#39;reset&#39; scoring or force a score recalculation?<br>3) What would be the proper debug tool to use to find out where and what is changing/affecting the scores?<br><br>Any help would be greatly appreciated.<br>
<font color="#888888">
<br clear="all"><br>Bobbie Lind<br>Systems Engineer<br><i><b>Solutions Made Simple, Inc (SMSi)</b></i><br><br>
</font></blockquote></div><br>